La primacía de la política en la guerra

Resumen

El propósito de este artículo es reflexionar sobre la guerra a partir de la obra de Clausewitz y de Aron. La hipótesis de la cual se parte es que la incomprensión de las teorías propuestas por el general prusiano hizo posible que fuera erróneamente reconocido como padre de algunas tácticas empleadas por regímenes totalitaristas del siglo XX para aniquilar a sus adversarios. Para corroborar esta idea, metodológicamente el análisis partirá de dos fuentes primarias (Vom Kriege y Pensar la guerra, Clausewitz), complementadas por bibliografía secundaria. Es necesario señalar que siguiendo la definición de Clausewitz sobre la guerra, las conclusiones son dos: a) consolidación de ciertas ideologías (nazismo, fascismo y socialismo) o de cierta forma bélica (armas nucleares) a lo largo de la primera mitad de dicha centuria no sólo no se pueden explicar a partir de la teoría clausewitziana, sino que responden a extremos que él mismo condenó; b) la única manera de evitar futuros conflictos locales e internacionales desencadenados en el escenario mundial se aproximen a confines de la guerra absoluta es practicando la moderación (herramienta indispensable del entendimiento político) a la hora de tomar decisiones vinculadas con la conducción militar de la confrontación.