Resumen
El clásico tratamiento determinístico para la evaluación de distorsiones armónicas de corriente y tensión sólo permite tener una primera aproximación a la realidad, situación que ha llevado a que en los últimos años tomen fuerza evaluaciones probabilísticas, que si se hacen con rigor, proporcionan unos resultados más reales. Infortunadamente, muchas investigaciones y trabajos en esta dirección han estado cargados de determinación empírica de parámetros de distribuciones de datos, énfasis sólo en magnitudes de los armónicos, poco rigor en la verificación de las condiciones que debe cumplir un grupo de datos para esta evaluación, y suposiciones simplistas no siempre aceptables. En este artículo se presenta una revisión de este tratamiento probabilístico durante los últimos treinta años, y se presentan las conclusiones y recomendaciones más importantes que se han generado para tener unas mejores evaluaciones probabilísticas. Los principales resultados y conclusiones apuntan a que para hacer evaluaciones probabilísticas que arrojen resultados confiables deben satisfacerse las condiciones de estacionariedad, independencia de aportes y contar con un número grande de usuarios que estén inyectando corrientes armónicas a las redes. Especialmente crítico es el caso de la suposición que casi siempre se hace con respecto a que se tenga independencia de los datos de las componentes armónicas de corriente. Según la revisión efectuada, últimamente muchos autores cuestionan esta suposición y recomiendan ser cuidadosos al verificar el cumplimiento de este requerimiento