Análisis y aplicabilidad de los protocolos para el diagnóstico de errores refractivos en niños

  • Laura Victoria Martín Algarra Universidad de la Salle
  • Martha Fabiola Rodríguez Álvarez Universidad de La Salle
  • Andrés Gené Sampedro Universidad de Valencia
Palabras clave: tamizaje visual, errores refractivos, agudeza visual, refracción, test diagnósticos, niños

Resumen

Actualmente, una gran parte de la población, especialmente de los países en desarrollo, no tiene acceso a servicios de salud visual de calidad. La población infantil es la mas afectada, dado que la maduración del sistema visual ocurre en los primeros años de vida, por lo cual es necesario realizar tamizaje o examen visual completo en esta población para identificar anomalías oculares como errores de refracción y ambliopía. Los protocolos para el tamizaje visual o examen completo varían ampliamente en el tipo de pruebas y procedimientos, aunque la mayoría utiliza la agudeza visual (AV) y la refracción como principales criterios diagnósticos. Estas pruebas clínicas deben tener buena calidad y precisión, es decir, una alta sensibilidad y especificidad. Desafortunadamente, en la mayoría de los estudios clínicos y epidemiológicos se desconoce la calidad y la precisión de las pruebas utilizadas, lo cual dificulta la comparación de los resultados y la estimación de las condiciones reales de los problemas visuales detectados en los países y en el mundo. Por lo tanto, el objetivo de la presente revisión de la literatura fue describir las principales pruebas y protocolos utilizados en estudios epidemiológicos y clínicos para la detección de errores refractivos en niños.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor

Laura Victoria Martín Algarra, Universidad de la Salle

Optómetra, Universidad de La Salle, Bogotá, Colombia. Miembro del Centro de Investigación en Salud y Visión (CISVI). Estudiante de Maestría en Ciencias de la Visión

Martha Fabiola Rodríguez Álvarez, Universidad de La Salle

Bacterióloga. MSc. Docente. Miembro del Centro de Investigación en Salud y Visión (CISVI), Universidad de La Salle, Bogotá, Colombia.

Andrés Gené Sampedro, Universidad de Valencia

Óptico-optometrista. Investigador del Instituto de Tráfico y Seguridad Vial, Universidad de Valencia, España. Docente del Departamento de Óptica y Optometría y Ciencias de la Visión, Universidad de Valencia, España.

Referencias

1. Powell C, Hatt SR. Vision screening for amblyopia in childhood. In: Powell C, editor. Cochrane Database of Systematic Reviews [Internet]. Chichester (UK): John Wiley & Sons; 2009 [cited 2017 sep 7]. Disponible en: http://doi.wiley.com/10.1002/14651858. CD005020.pub3

2. World Health Organization (WHO) [Internet]. Ge- neve: WHO; 2015. Ceguera y discapacidad visual [cited 2017 oct 1]. Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs282/es/

3. Dirección de Promoción y Prevención, Subdirección de Enfermedades No Transmisibles. Lineamiento para la implementacion de actividades de promoción de la salud visual, control de alteraciones visuales y discapacidad visual evitable (estrategia visión 2020) [Internet]. Bogotá: Ministerio de Salud; 2017. Dispo- nible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/ENT/lineamientos- salud-visual-2017.pdf

4. World Health Organization (WHO). Prevención de la ceguera y la discapacidad visual evitables [Internet]. 2009 [cited 2017 oct 1]. Disponible en: http://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/A62/A62_7-sp.pdf

5. Fricke T, Holden B, Wilson D, Schlenther G, Naidoo K, Resnikoff S, et al. Global cost of correcting vision impairment from uncorrected refractive error. Bull World Health Organ [Internet]. 2012 oct [cited 2017 oct 1];90(10):728-38. Disponible en: http://www.who.int/bulletin/volumes/90/10/12-104034.pdf

6. Smith TST, Frick KD, Holden BA, Fricke TF, Naidoo KN. Pérdidas potenciales de productividad como con- secuencia de la carga mundial de errores de refracción no corregidos. Bull World Health Organ [Internet]. 2013 [cited 2017 oct 1];87:405-84. Disponible en: http://www.who.int/bulletin/volumes/87/6/08-055673- ab/es/

7. Dandona R, Dandona L, Srinivas M, Sahare P, Nars- aiah S, Muñoz SR, et al. Refractive error in children in a rural population in India. Invest Ophthalmol Vis Sci [Internet]. 2002 mar [cited 2017 oct 1];43(3):615-22. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pub- med/11867575

8. Barria F, Silva JC, Espinoza R. Guía clínica de refracción en el niño [Internet]. Vis 20/20 Latinoamérica; 2014. Disponible en: http://files.sld.cu/bajavision/files/2015/08/guia-refraccion-en-el-nino1.pdf

9. Donahue SP, Arthur B, Neely DE, Arnold RW, Silbert D, Ruben JB. Guidelines for automated preschool vision screening: A 10-year, evidence-based update. J AAPOS [Internet]. 2013;17(1):4-8. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.jaapos.2012.09.012

10. American Academy of Ophthalmology.Tamizaje oftalmológico para niños [Internet]. 2014 [cited 2017 oct 8]. Disponible en: https://www.aao.org/salud-ocular/consejos/tamizaje-oftalmologico-para-ninos

11. CollinsN,GarrattS.Pediatriceyeevaluations[Inter net]. San Francisco: American Academy of Ophtalmology; 2012.

12. Academia Americana de Oftalmología Pediátrica y Estrabismo. Evaluación ocular pediátrica oftálmica [Internet]. San Francisco: American Academy of Ophtalmology; 2011. Disponible en: http://www.geteyesmart.org/eyesmart/diseaseses/upload/PPP_Pediatric_Eye_Eval_mar_2011_FINAL.pdf

13. Pan Y, Tarczy-Hornoch K, Cotter SA, Wen G, Borchert MS, Azen SP, et al. Visual acuity norms in preschool children: The Multi-Ethnic Pediatric Eye Disease Study. Optom Vis Sci [Internet]. 2009 jun [cited 2017 oct 8];86(6):607-12. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19430325

14. American Academy of Family Physicians[Internet]. Leawood (KS): American Academy of Family Physicians; 2017. Visual difficulties and impairment: clinical preventive service recommendation, clinical recommendation [cited 2017 oct 1]. Disponible en: http://www.aafp.org/patient-care/clinical-recommen-dations/all/visual.html

15. Chou R, Dana T, Bougatsos C. Screening for visual impairment in children ages 1-5 years: Update for the USPSTF. Pediatrics. 2011;127(2):e442-79.

16. Grossman DC, Curry SJ, Owens DK, Barry MJ, Davidson KW, Doubeni CA, et al. Vision Screening in Children Aged 6 Months to 5 Years. JAMA [Inter net]. 2017 sep 5 [cited 2017 sep 28];318(9):836-44. Disponible en: http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?doi=10.1001/jama.2017.11260

17. Chou R, Dana T, Bougatsos C. Screening for visual impairment in children ages 1-5 years: Systematic review to update the 2004 U.S. Preventive Services Task Force Recommendation [Internet]. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2011 [cited 2017 Oct 1]. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21542544

18. Schiefer U, Kraus C, Baumbach P, Ungewi ßJ, Michels R. Refractive errors. Dtsch Arztebl Int [Internet]. 2016 oct 14 [cited 2017 oct 1];113(41):693-702. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27839543

19. Bailey IL, Lovie-Kitchin JE. Visual acuity testing: From the laboratory to the clinic. Vision Res [Inter net]. 2013;90:2-9. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.visres.2013.05.004

20. Committee on Nutrition, American Academy of Pediatrics. Prevention of pediatric overweight and obesity. Pediatrics. 2003 [cited 2017 oct 1];112(2):424-30. Disponible en: http://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/112/2/424.full.pdf

21. Prevent Blindness America. A summary report of a five-year cooperative agreement with the vision health initiative of the centers for disease control and prevention [Internet]. 2009 [cited 2017 oct 1]. Disponible en: https://www.cdc.gov/visionhealth/pdf/pba_complete_508_final.pdfb

22. Rosser DA, Murdoch IE, Cousens SN. The effect of optical defocus on the test-retest variability of visual acuity measurements. Investig Opthalmology Vis Sci [Internet]. 2004 apr 1 [cited 2017 sep 30];45(4):1076- 9. Disponible en: http://iovs.arvojournals.org/article.aspx?doi=10.1167/iovs.03-1320

23. O’Donoghue L, Rudnicka AR, McClelland JF, Logan NS, Saunders KJ. Visual acuity measures do not reliably detect childhood refractive error: An epidemiological study. PLoS One. 2012;7(3):1-7.

24. Tong L, Saw SM, Tan D, Chia KS, Chan WY, Carkeet A, et al. Sensitivity and specificity of visual acuity scree ning for refractive errors in school children. Optom Vis Sci [Internet]. 2002;79(10):650-7. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12395920

25. Moganeswari D, Thomas J, Srinivasan K, Jacob GP. Test re-test reliability and validity of different visual acuity and stereoacuity charts used in preschool children. J Clin Diagn Res [Internet]. 2015 nov [cited 2017 sep 7];9(11):NC01-5. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26675120

26. Vision in Preschoolers Study Group. Comparison of preschool vision screening tests as administered by licensed eye care professionals in the vision in preschoolers study. Ophthalmology [Internet]. 2004 apr [cited 2017 oct 1];111(4):637-50. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0161642004001629

27. Ying G, Kulp MT, Maguire M, Ciner E, Cyert L, Schmidt P. Sensitivity of screening tests for detecting vision in preschoolers-targeted vision disorders when specificity is 94 %. Optom Vis Sci. 2005;82(5):432-8.

28. Rosser DA, Cousens SN, Murdoch IE, Fitzke FW, Laidlaw DAH. How sensitive to clinical change are ETDRS logMAR visual acuity measurements? Investig Ophthalmol Vis Sci. 2003;44(8):3278-81.

29. Molina N. Pruebas para la evaluación de la agudeza visual en pacientes pediátricos. Cienc Tecnol Salud Vis Ocul [Internet]. 2009 [cited 2017 sep 30];7(1):57-68. Disponible en: https://revistas.lasalle.edu.co/index.php/sv/article/view/1076/978

30. Borrás García MR. Visión binocular : diagnóstico y tratamiento. México: Alfaomega; 2000.

31. Grosvenor TP. Primary care optometry [Internet]. 5a ed. St. Louis (MO): Butterworth-Heinemann; 2007 [cited 2017 oct 2]. Disponible en: http://www.worl-dcat.org/title/primary-care-optometry/oclc/71466383

32. Merchán G. El sistema de vergencias ópticas como derivación de la óptica geométrica. Cienc Tecnol Salud Vis Ocul [Internet]. 2007 dec [cited 2017 oct 2];(9):87-95. Disponible en: http://revistas.lasalle.edu.co/index.php/sv/article/view/1519

33. Apt L, Gaffney W. Cycloplegic refraction [Internet]. Vol. 1, Duane ́s Ophthalmology. Elsevier; 2006.

34. Bartlett JD, Jaanus SD. Clinical ocular pharmacology [Internet]. St. Louis (MO): Butterworth-Heinemann; 2008 [cited 2017 oct 2]. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/book/9780750675765

35. Ronderos N. Prueba piloto para la estandarización de la retinoscopia estática frente a la retinoscopia bajo cicloplejia con el protocolo Reisvo [thesis]. [Bogotá]: Universidad de La Salle; 2014.

36. Scheiman MM, Amos CS, Ciner EB, Ciner OD, Marsh-Tootle W, Moore BD, Rouse MW. Pediatric eye and vision examination [Internet]. St. Louis (MO): American Optometric Association; 2010. Disponible en: https://www.aoa.org/documents/optometrists/CPG- 2.pdf

37. León A, Estrada JM, Ladino A. Fiabilidad de la técnica de retinoscopia dinámica monocular de Merchán en la cuantificación del defecto refractivo en adultos jóvenes. Cienc Tecnol Salud Vis Ocul [Internet]. 2013 jun [cited 2017 sep 30];11(1):11-20. Disponible en: http://revistas.lasalle.edu.co/index.php/sv/article/view/2315

38. Won JY, Shin HY, Kim SY, Lee YC. A comparison of the Plusoptix S09 with an autorefractometer of non- cycloplegics and cycloplegics in children. Medicine [Internet]. 2016 ag [cited 2017 sep 14];95(35):e4596. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pub- med/27583875

39. Ying GS, Maguire M, Quinn G, Kulp MT, Cyert L, Vision In Preschoolers (VIP) Study Group. ROC analysis of the accuracy of noncycloplegic retinoscopy, retinomax autorefractor, and suresight vision scree- ner for preschool vision screening. Invest Ophthal- mol Vis Sci [Internet]. 2011 dec [cited 2017 sep 14];52(13):9658-64. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22125281

40. Kulp M, Ying G, Huang J, Maguire M, Quinn G, Ciner E, et al. Accuracy of noncycloplegic retinos- copy, retinomax autorefractor, and suresight vision screener for detecting significant refractive errors. Investig Ophthalmol Vis Sci. 2014;55(3):1378-85.

41. Schmidt P, Maguire M, Dobson V, Quinn G, Ciner E, Cyert L, et al. Comparison of preschool vision screening tests as administered by licensed eye ca- re professionals in the vision in preschoolers study. Ophthalmology [Internet]. 2004 apr [cited 2017 sep 14];111(4):637-50. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15051194

42. Arnold RW, Miller JM. Vision in Preschoolers Study (multiple letters). Ophthalmology. 2004;111(12):2313- 5.

43. Alrasheed SH, Naidoo KS, Clarke-Farr PC, Alrasheed SH. Prevalence of visual impairment and refractive error in school-aged children in South Darfur State of Sudan. African Vis Eye Heal [Internet]. 2016;75(1):1- 9. Disponible en: http://avehjournal.org/index.php/aveh/article/view/355

44. Negrel AD, Ellwein LB, RESC Study Group. More research needed to assess the magnitude of refractive errors world-wide. Community Eye Heal [Internet]. 2000 [cited 2017 oct 2];13(33):11-2. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17491947

45. Resnikoff S. Assessment of the prevalence of visual impairment attributable to refractive error or other causes in school children: Protocol and manual of procedures. Geneva: World Health Organization (WHO); 2007.

46. Jaggernath J, Naidoo K. Uncorrected refractive errors. Indian J Ophthalmol [Internet]. 2012;60(5):432-7. Disponible en: http://www.ijo.in/text.asp?2012/60/5/432/10054347

47. Ministerio de Educación Nacional, Colombia. Ley 372 de 1997 [Internet]. 1997. Disponible en: https:// www.mineducacion.gov.co/1759/articles-105003_archivo_pdf.pdf

48. Naidoo K. Manual de entrenamiento RARESC. Sidney: Brien Holden Vision Institute; 2017.

49. Brusi L, Alberdi J, Toledo F, Mayorga M, Rodríguez M, Figueroa L, et al. Informe de la salud visual y ocular de los países que conforman la Red Epidemio- lógica Iberoamericana para la Salud Visual y Ocular (Reisvo), 2009 y 2010. Cienc Tecnol Salud Vis Ocul. 2015;13(1):11-43.

50. Páez A, Bermúdez M. Estandarización de las pruebas HOTV, Snellen y ETDRS en niños de 5 a 15 años de edad dentro del protocolo Reisvo: una prueba piloto. Cienc Tecnol Salud Vis Ocul. 2015;13(2):11-28.

51. Rojas JG. Estandarización de las pruebas de visión del color y visión de profundidad para la validación del protocolo Reisvo. Cienc Tecnol Salud Vis Ocul [Internet]. 2016 [cited 2017 oct 1];14(1):35-46. Disponible en: https://revistas.lasalle.edu.co/index.php/sv/article/view/3455/3023

52. Cordero Negrete LM. Estandarización de la prueba cover test mediante prueba piloto en niños de 5 a 15 años con el protocolo Reisvo [thesis]. [Bogotá]: Universidad de La Salle; 2014.
Cómo citar
Martín Algarra, L., Rodríguez Álvarez, M., & Gené Sampedro, A. (2018, marzo 20). Análisis y aplicabilidad de los protocolos para el diagnóstico de errores refractivos en niños. Ciencia Y Tecnología Para La Salud Visual Y Ocular, 16(1), 111-125. https://doi.org/10.19052/sv.5063
Publicado
2018-03-20
Sección
Artículos de revisión