Intervalos de referencia de agudeza visual y sensibilidad al contraste en una población escolar de Pereira, Colombia

Ana María Agudelo Guevara, Alejandro León Álvarez, Jorge Mario Estrada Álvarez

Resumen


Introducción: las pruebas que evalúan la agudeza visual (AV) y la función de sensibilidad al contraste (FSC) permiten cuantificar e identificar la calidad de la visión. En Colombia, los intervalos de referencia para estas dos pruebas visuales se han establecido a partir de parámetros hallados principalmente en poblaciones foráneas. Objetivos: determinar los intervalos de referencia de la AV y la FSC en una población escolar sana de 5 a 19 años de Pereira, Colombia. Materiales y métodos: estudio descriptivo-transversal en el que se evaluaron 626 sujetos entre los 5 y los 19 años de edad, identificados en un muestreo aleatorio por conglomerados bietápico. La AV se evaluó con cartas tipo logMAR y la FSC, con el CSV 1000E. Resultados: se encontró que la AV en un sujeto normal entre los 5 y los 19 años oscila entre −0,20 y 0,10 logMAR, con una mediana de 0,0. La AV es superior entre los 15 y los 19 años; así mismo, los hombres presentan mayor AV. El intervalo de normalidad de la FSC con CSV 1000E en las frecuencias espaciales de 3, 6, 12 y 18 cpd son 1,49 y 2,08 logSC; 1,70 y 2,29 logSC; 1,40 y 1,99 logSC y 0,96 y 1,55 logSC, respectivamente. Conclusiones: en relación con la literatura, la AV en escolares entre los 5 y los 19 años es similar y la FSC es menor en las frecuencias espaciales bajas.


Palabras clave


agudeza visual; sensibilidad al contraste; valores de referencia; pruebas de visión.

Texto completo:

PDF PDF (English)

Referencias


1. León A, Estrada J. Prueba piloto para determinar la reproducibilidad de la carta de Snellen al evaluar la agudeza visual en sujetos jóvenes. Cienc Tecnol Salud Vis Ocul. 2009;7(1):13-23.

2. Bailey I, Lovie J. New design principles for visual acuity letter charts. Am J Optom Physiol Opt. 1976;53(11):740-5.

3. Elliott DB, Yang KC, Whitaker D. Visual acuity changes throughout adulthood in normal, healthy eyes: Seeing beyond 6/6. 1995;72(3):186-91.

4. Drover J, Felius J, Cheng C, Morale S, Wyatt L, Birch E. Normative pediatric visual acuity using single sur- rounded HOTV optotypes on the Electronic Visual Acuity Tester following the Amblyopia Treatment Study protocol. J AAPOS. 2008;12(2):145-9.

5. Pan Y, Tarczy-Hornoch K, Cotter SA, Wen G, Borchert MS, Azen SP, et al. Visual acuity norms in preschool children: The Multi-Ethnic Pediatric Eye Disease Study. Optom Vis Sci. 2009;86(6):607-12.

6. Pitts D. Visual acuity as a function of age. J Am Optom Assoc. 1982;53(2):117-24.

7. Molina N, Figueroa L. Valores normales de agudeza visual en niños entre tres y seis años de la localidad de Chapinero en la ciudad de Bogotá. Cienc Tecnol Salud Vis Ocul. 2011;9(1):39-47.

8. Larsson E, Rydberg A, Holmstrom G. Contrast sensitivity in 10-year-old preterm and full term children: a population based study. Br J Ophthalmol. 2006;90(1):87-90.

9. Medina-Álvarez L, Díaz-Pérez J, Durán-Iñiguez F. Sensibilidad al contraste visual en población mexicana sana. Salud Pública Mexicana.1995;37(4):310-5.

10. López Y. Curva normal de sensibilidad al contraste (FACT) en niños entre 6 y 12 años en el instituto de investigaciones optométricas. Cienc Tecnol Salud Vis Ocul. 2003;1:25-35.

11. León A, Estrada J, Bedoya D, Quiroz, D. Fiabilidad del CSV 1000 para evaluar la función de sensibilidad al contraste en infantes entre los siete y diez años. Cienc Tecnol Salud Vis Ocul. 2010;8(1):19-28.

12. León A, Pulgarín CA. Relación entre el AC/A medido con el método del gradiente y el de las heteroforias en Pereira. Investigaciones Andina. 2007;16:32-42.

13. León A, Estrada J, García G, Ortiz L. García GA. Cambios en el Lag de acomodación al emplear estímulos visuales de diferentes tamaños. Cienc Tecnol Salud Vis Ocul. 2010;8(2):21-30.

14. León Álvarez A, Estrada Álvarez JM, Medrano SM. Valores normales de la amplitud de acomodación subjetiva entre los 5 y los 19 años de edad. Cienc Tecnol Salud Vis Ocul. 2014;12(2):11-25.

15. Silva LC. Diseño razonado de muestras y captación de datos en investigación sanitaria. Madrid: Díaz de Santos; 2000.

16. Good-Lite [Internet]. Good-Lite: Over 80 Years of Vision. Elgin (Illinios): Good-Lite; s. f. Disponible en: https://www.good-lite.com/Details.cfm?Pro-dID=125&category=1&Secondary=71

17. Vector Vision [Internet]. Vector Vision. Greenville (Ohio): Vector Vision; s. f. Standardized Contrast Sensitivity Tests. Disponible en: http://www.vector-vision.com/csv1000-contrast-sensitivity/

18. Vector Vision [Internet]. Vector Vision. Greenville (Ohio): Vector Vision; s. f. CSV Norms: Contrast Sensitivity Values and Norms for the CSV-1000E Disponible en: http://www.vectorvision.com/csv1000-norms/

19. Ministerio de Salud de la República de Colombia. Resolución 8430 de 1993: por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud [Internet]. 1993 oct 4. Disponible en https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/ Lists/BibliotecaDigit al/RIDE/DE/DIJ/RESOLU-CION-8430-DE-1993.PDF

20. Sonksen PM, Wade AM, Proffitt R, Heavens S, Salt AT. The Sonksen logMAR test of visual acuity: II. Age norms from 2 years 9 months to 8 years. J AAPOS. 2008;12(1):18-22.

21. Rincón I, Rodríguez N. Tamización de salud visual en población infantil: prevención de la ambliopía. Repertorio de Medicina y Cirugía. 2009;8:210-7.

22. Merritt JC, Game S, Williams OD, Blake D. Visual acuity in preschool children: The Chapel Hill- Durham Day-Care Vision Study. J Natl Med Assoc. 1996;88(1):308-16.

23. Sanker N, Dhirani S, Bhakat P. Comparison of visual acuity results in preschool children with lea symbols and Bailey-Lovie E chart. Middle East Afr J Ophthalmol. 2013;20(4):345-348.

24. Brown B, Lovie-Kitchin J. Repeated visual acuity measurement: Establishing the patient’s own criterion for change. Optom Vis Sci. 1993;70(1):45-53.

25. Quevedo L, Pérez A, Cardona G, Fornieles A, Rodríguez M. Diferencias de género en agudeza visual dinámica y sensibilidad al contraste. Gacet a Optometría. 2012;(475):38-45.

26. Skarf B. Visual perceptual differences between men and women. University of Utah, Spencer S. Eccles Health Sciences Library. 1993;70:45-53

27. Krásný J, Brunnerova R, Pruhova S, Treslova L, Dittertova L, Vosahlo J, et al. [The contrast sensitivity test in early detection of ocular changes in children, teenagers, and young adults with diabetes mellitus type I]. Cesk Slov Oftalmol. 2006;62(6):381-94.

28. León A, Estrada, J. Reproducibilidad y concordancia para la Carta Snellen y LEA en la valoración de la agudeza visual en infantes de primaria. Investigaciones Andina. 2011;13:142.




DOI: http://dx.doi.org/10.19052/sv.4039

Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM


ISSN 1692-8415

ISSN-e 2389-8801

https://doi.org/10.19052/issn.1692-8415