Primer reporte de la variabilidad genética del gato (Felis catus), con marcadores fenotípicos en Coveñas, Sucre

  • Enrique Pardo Pérez Universidad de Córdoba, Montería
  • María Teresa Martínez Bula Universidad de Córdoba
  • José Darío Zambrano Charrasquiel
Palabras clave: diversidad, Felis catus, heterocigosidad, marcadores fenotípicos

Resumen

El objetivo de esta investigación fue determinar la variabilidad genética de las poblaciones de gatos domésticos (Felis catus) utilizando genes que codifican la coloración, el diseño y la longitud del pelaje en Coveñas, Sucre, Colombia. Se realizaron muestreos aleatorios entre septiembre y diciembre de 2014, en 187 animales adultos presentes en cinco barrios de Coveñas, donde se caracterizó fenotípicamente cada animal. La nomenclatura utilizada está en concordancia con el Committee Standardized Genetic Nomenclature For Cats (1968), y atiende a los marcadores autosómicos de codificación morfológica: el locus ligado al sexo Orange (O) y los loci autosómicos non-agouti (a), tabby blotched (Tb), dilution (d), long hair (l) spotting white (s) y dominant white (W). Se calcularon los parámetros genéticos poblacionales: frecuencia alélica, diversidad genética, flujo génico, equilibrio Hardy-Weinberg y distancia genética, y se infirieron las relaciones filogenéticas entre las poblaciones de gatos. Se encontró que el marcador non-agouti fue el de mayor frecuencia, mientras los genes tabby blotched y dominant white presentaron los valores más bajos. La mayor parte de la diversidad genética se encontró dentro de las poblaciones (HS) y poca entre las poblaciones (DST) y un elevado flujo génico. Se observó un exceso de heterocigotos en la población. No hubo equilibrio Hardy-Weinberg. Las poblaciones se encuentran muy relacionadas genéticamente. Además, se evidenció una posible selección natural y artificial del locus non-agouti.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor

Enrique Pardo Pérez, Universidad de Córdoba, Montería

Licenciado en Biología. MSc. PhD. Departamento de Biología, Facultad de Ciencias Básicas, Universidad de Córdoba, Montería, Colombia.

María Teresa Martínez Bula, Universidad de Córdoba

Bióloga. Departamento de Biología, Facultad de Ciencias Básicas, Universidad de Córdoba, Montería, Colombia.

José Darío Zambrano Charrasquiel

Biólogo. Departamento de Biología, Facultad de Ciencias Básicas, Universidad de Córdoba, Montería, Colombia.

Referencias

1. Driscoll CA, Menotti M, Roca AL, Hupe K, Johnson WE, Geffen E, et al. The Near Eastern origin of cat domestication. Science. 2007;317(5837):519-23. https://doi.org/10.1126/science.1139518

2. Ruiz-García M, Álvarez D, Shostell JM. Population genetic analysis of cat populations from Mexico, Colombia, Bolivia, and the Dominican Republic: identification of different gene pools in Latin America. J Genet. 2005;84(2):147-71. https://doi.org/10.1007/BF02715841

3. Todd NB. Cats and commerce. Scien Amer. 1977;237(5):100-7. https://doi.org/10.1038/scientificamerican1177-100

4. Committee on Standardized Genetic Nomenclature for Cats. Standardized genetic nomenclature for the domestic cat. J Hered. 1968;59(1):39-40.

5. Yeh, FC, Yang RC, Boyle TB, Ye J, Mao Z H, Judy X. POPGENE, the user-friendly shareware for population genetic analysis. Canadá: University of Alberta, Molecular Biology and Biotechnology Centre; 1997.

6. Nei M. Genetic distance between populations. Amer Natur. 1972;106(949):283-92. https://doi.org/10.1086/282771

7. Tamura K, Peterson D, Peterson N, Stecher G, Nei M, Kumar S. MEGA 5: Molecular evolutionary genetics asingmáximum likelihood, evolutionary distance, and máximum parsimony methods. Mol Biol Evol. 2011;28(10):2731-9. https://doi.org/10.1093/molbev/
msr121

8. Kaelin CB, Xu X, Hong LZ, David VA, McGowan KA, Schmidt-Küntzel A, et al. Specifying and sustaining pigmentation patterns in domestic and wild cats. Science. 2012; 337(6101):1536-41. https://doi.org/10.1126/science.1220893

9. Ruiz-García M, Álvarez D. Posible origen europeo de seis poblaciones latinoamericanas de gatos y no existencia de paralelismo con el modelo colonizador británico al utilizar genes del pelaje y microsatélites. Acta Zool Mex. 2003;(89):261-86.

10. Grahn RA, Lemesch BM, Millon LV, Matise T, Rogers QR, Morris JG, et al. Localizing the X-linked orange colour phenotype using feline resource families. Anim Genet. 2005;36(1):67-70. https://doi.org/10.1111/j.1365-2052.2005.01239.x

11. Eizirik E, David VA, Buckley V, Roolke ME, Schäffer AA, Hannah SS, et al. Defining and mapping mam malian coat pattern genes: multiple genomic regions implicated in domestic cat stripes and spots. Genetics. 2010;184(1):267-75. https://doi.org/10.1534/genetics.109.109629

12. Rosenfeld CS. Animal models to study environmental epigenetics. Biol Reprod. 2010;82(3):473-88. https://doi.org/10.1095/biolreprod.109.080952

13. Keeler C. The association of the black (non-agouti) gene with behaviour in Norway rat. J Hered. 1942; 33(11):371-84. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jhered.a105097

14. Keeler C. Modification of brain and endocrine glands, as an explanation of altered behaviour trends, in coatcharacter mutant strains of the Norway rat. J Tenessee Acad Sci. 1947;12:202-9.

15. Keeler C, Moore L. Psychosomatic synthesis of behaviour trends in the taming of mink. Bulletin of the Georgia Academy of Science. 1961;19:66-74.

16. Keeler C, Ridgway S, Lipscomb L, Fromm E. The genetics of adrenal size andtameness in colour phase foxes. J Hered. 1968;59(1):82-94. https://doi.org/10.1093/
oxfordjournals.jhered.a107655

17. Borodin PM. Phenotype and gene frequencies in red fox populations of Russian America in 1803-1832. J Hered. 1981;72(5):343-346. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jhered.a109519

18. Ruiz-García M, Álvarez D. Biogeographical population genetics perspective of the colonization of cats in Latin America and temporal genetic changes in Brazilian cat populations. Genet Mol Biol. 2008;31(3):772-82. https://doi.org/10.1590/S1415-47572008000400026

19. Pardo E, Morales J, Cavadía T. Estudio de la diversidad genética de la población de gato doméstico (Felis catus) en Montería, Colombia. Bistua. 2014;12(2):35-47.

20. Geigy C, Heid S, Steffen F, Danielson K, Jaggy A, Gaillard C. Does a pleiotropic gene explain deafness and blue irises in white cats? Vet J. 2007;173(3):548-53. https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2006.07.021

21. Cortés O. Análisis de la variabilidad genética en la raza bovina de lidia utilizando información molecular [tesis doctoral]. Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Veterinaria, Departamento de Producción Animal; 2008.

22. Slatkin M. Gene flow and the geographic structure of natural populations. Science. 1987;236(4803):787-92. https://doi.org/10.1126/science.3576198

23. Lowe A, Harris S, Ashton P. Ecological genetics. Design, analysis, and application. UK: Blakwell Publishing; 2004.

24. Peña-Cruz A, Sandoval S, Patino A, Rodríguez A, Orjuela J, Ortega A, et al. Genetic analysis of the cat population of North and South of Cali, Colombia. Acta Biol Colomb. 2015;20(1):109-16. https://doi.org/10.15446/abc.v20n1.41610

25. Ruiz-García M, Álvarez D. Análisis filogenético de 21 poblaciones latinoamericanas de gatos mediante 10 loci morfológicos utilizando métodos de matrices de distancias genéticas y de máxima parsimonia. Bol R Soc Esp Hist Nat (Sec Biol). 1990;95(3-4):139-164.
Cómo citar
Pardo Pérez, E., Martínez Bula, M., & Zambrano Charrasquiel, J. (2017, diciembre 11). Primer reporte de la variabilidad genética del gato (Felis catus), con marcadores fenotípicos en Coveñas, Sucre. Revista De Medicina Veterinaria, (36), 27-36. https://doi.org/10.19052/mv.5169
Publicado
2017-12-11
Sección
Artículos