Farmacocinética plasmática y urinaria de marbofloxacina intramuscular en caninos

  • Guillermo Fermín Prieto Paoletti Facultad de Agronomía y Veterinaria, Universidad Nacional de Río Cuarto
  • Carlos Errecalde Erlicher Farmacología, Facultad de Agronomía y Veterinaria, Universidad Nacional de Río Cuarto
  • Natalia Francisca Urzúa Pizarro Facultad de Ciencias Exactas, Fis-Quim y Nat. Universidad Nacional de Río Cuarto
  • María Paula Tonini García Farmacología, Facultad de Agronomía y Veterinaria, Universidad Nacional de Río Cuarto
  • María Jimena Messina Mur Facultad de Agronomía y Veterinaria, Universidad Nacional de Río Cuarto
Palabras clave: caninos, farmacocinética, marbofloxacina, plasma, orina.

Resumen

Se estudió la disposición plasmática y urinaria de marbofloxacina en caninos (n = 6) tras la aplicación intramuscular de 2 mg/kg. En distintos tiempos posadministración se tomaron muestras de sangre hasta las 24 h, y de orina solo en los caninos machos (n = 4) a las 4, 8, 12 y 24 h. Se realizó una extracción líquido-líquido del analito con agua, metanol y centrifugado a 13.500 r. p. m. a 4 °C. La separación y cuantificación se realizó por HPLC mediante la elusión isocrática en fase reversa, utilizando columna C-18, detector de fluorescencia a 295 nm de excitación y 490 nm de emisión y fase móvil compuesta por agua, acetonitrilo y trietilamina. Las concentraciones plasmáticas temporales se analizaron con el software no compartimental PK Solution 2.0. Los resultados conseguidos indican pronta absorción, rápida y amplia distribución. El Cl y los valores conseguidos de t½β y TMR indican lenta depuración y prolongada permanencia. El ensayo determinó concentraciones plasmáticas perdurables hasta 24 h, y que exceden la CMI de patógenos relevantes. El cociente ABC/CMI indica eficacia frente a microorganismos con CMI ≤ 0,15 μg/ml. Las concentraciones urinarias de marbofloxacina son más significativas que las plasmáticas. No obstante, se requieren nuevos estudios que avalen su empleo con la dosis y vía de aplicación ensayada.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor

Guillermo Fermín Prieto Paoletti, Facultad de Agronomía y Veterinaria, Universidad Nacional de Río Cuarto

Médico veterinario. Especialista. MSc. Docente adjunto de Farmacología,
Facultad de Agronomía y Veterinaria, Universidad Nacional de Río Cuarto, Argentina.

Carlos Errecalde Erlicher, Farmacología, Facultad de Agronomía y Veterinaria, Universidad Nacional de Río Cuarto

Médico veterinario. Especialista. PhD. Docente adjunto de Farmacología,
Facultad de Agronomía y Veterinaria, Universidad Nacional de Río Cuarto, Argentina.

Natalia Francisca Urzúa Pizarro, Facultad de Ciencias Exactas, Fis-Quim y Nat. Universidad Nacional de Río Cuarto

Médica veterinaria. Estudiante de Doctorado en Ciencias Biológicas,
Facultad de Ciencias Exactas, Fis-Quim y Nat. Universidad Nacional
de Río Cuarto, Argentina.

María Paula Tonini García, Farmacología, Facultad de Agronomía y Veterinaria, Universidad Nacional de Río Cuarto

Médica veterinaria. Estudiante de Maestría de Inocuidad y Calidad de
Alimentos. Docente auxiliar de Farmacología, Facultad de Agronomía y Veterinaria, Universidad Nacional de Río Cuarto, Argentina.

María Jimena Messina Mur, Facultad de Agronomía y Veterinaria, Universidad Nacional de Río Cuarto

Médica veterinaria. Especialista en Clínica Médica de Perros y Gatos. Estudiante de Maestría de Anatomía y Fisiología Animal, Facultad de Agronomía y Veterinaria, Universidad Nacional de Río Cuarto, Argentina.

Referencias

1. Čonková E, Čellárov A, Váczi E, Sabová L. Quinolones from the point of view of pharmacology and veterinary indications (A review). Folia Vet. 2009;53(4):175-85.

2. Pallo-Zimmerman L, Byron J, Graves T. Fluroquinolones: then and now. Compend Contin Educ Vet. 2010;32(7):E1-9.

3. Olin S, Bartges J. Urinary tract infections: treatment/comparative therapeutics. Vet Clin North Am Small Anim Pract. 2015;45(4):721-46. http://dx.doi.org/10.1016/j.cvsm.2015.02.005

4. Liu X, Boothe D, Jin Y, Thungrat K. In vitro potency and efficacy favor later generation fluoroquinolones for treatment of canine and feline Escherichia coli uropathogens in the United States. World J Microbiol Biotechnol.2013;29(2):347-54. http://dx.doi.org/10.1007/s11274-012-1188-x

5. Jessen L, Sørensen T, Bjornvad C, Nielsen S, Guardabassi L. Effect of antibiotic treatment in canine and feline urinary tract infections: A systematic review. Vet J. 2015;203(3):270-7. http://dx.doi.org/10.1016/j.tvjl.2014.12.004

6. Boothe D, Silverstein D. Antimicrobial use in the critical are patient. En: Small animal critical care medicine. Missouri: Saunders-Elsevier; 2009. p. 821-7. http://dx.doi.org/10.1016/B978-1-4160-2591-7.10194-8

7. Cooke C, Singer R, Jang S, Hirsh D. Enrofloxacin resistance in Escherichia coli isolated from dogs with urinary tract infections. J Am Vet Med Assoc. 2002; 220(2) : 190-2. http://dx.doi.org/10.2460/javma.2002.220.190

8. Boothe D, Boeckh A, Simpson R, Dubose K. Comparison of pharmacodynamic and pharmacokinetic indices of efficacy for 5 fluoroquinolones toward pathogens of dogs and cats. J Vet Intern Med. 2006;20:1297-1306. http://dx.doi.org/10.1111/j.1939-1676.2006.tb00742.x

9. Gruet P, Richard P, Chard X, Thomas E, Autefage A. Prevention of surgical infections in dogs with a single intravenous injection of marbofloxacin: an experimental model. Vet Rec. 1997;140(8):199-202. http://dx.doi.org/10.1136/vr.140.8.199

10. Plumb D. Marbofloxacin. En: Veterinary drug handbook. 6a. ed. Iowa: Blackwell Publishing Professional; 2010. p. 557-558.

11. Frazier D, Thompson L, Trettien A, Evans E. Comparison of fluoroquinolone pharmacokinetic parameters after treatment with marbofloxacin, enrofloxacin, and difloxacin in dogs. J Vet Pharmacol Ther. 2000;23(5):293-302. http://dx.doi.org/10.1046/j.13652885.2000.00285.x


12. Brown S. Fluoroquinolones in animal health. J Vet Pharmacol Ther. 1996;19(1):1-14. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2885.1996.tb00001.x

13. Spreng M, Deleforge J, Thomas V, Boisram B, Drugeon H. Antibacterial activity of marbofloxacin. A new fluoroquinolone for veterinary use against canine and feline isolates. J Vet Pharmacol Ther. 1995;18(4):284-9. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2885.1995.tb00592.x

14. Meunier D, Acarb J, Martela J, Kroemerc S, Valle M. A seven-year survey of susceptibility to marbofloxacin of pathogenic strains isolated from pets. Int J Antimicrob Agents. 2004;24(6):592-8. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijantimicag.2004.09.004

15. Yohannes S, Awji E, Lee SJ, Park SC. Pharmacokinetics and pharmacokinetic/pharmacodynamic integration of marbofloxacin after intravenous and intramuscular administration in beagle dogs. Xenobiotica. 2014;45(3):1-6.

16. Heinen E. Comparative serum pharmacokinetics of the fluoroquinolonas enrofloxacin, difloxacin, marbofloxacin, and orbifloxacin in dogs after single oral administration. J Vet Pharmacol Ther. 2002;25(1):1-5. http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-2885.2002.00381.x

17. Schneider M, Thomas V, Boisrame B, Deleforge J. Pharmacokinetics of marbofloxacin in dogs after oral and parenteral administration. J Vet Pharmacol Ther. 1996;9(1):56-61. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2885.1996.tb00009.x

18. Böttcher S, von Baum H, Hoppe-Tychy T, Benz C, Sonntag H. An HPLC assay and a microbiological assay to determine levofloxacin in soft tissue, bone, bile and serum. J Pharm Biomed Anal. 2001;25(2):197-203. http://dx.doi.org/10.1016/S0731-7085(00)00478-7

19. Nouws J, Ziv G. The effect of storage at 4 ºC on antibiotic residues in kidney and meat tissues of dairy cows. Tijdschr Diegeneesk. 1976;101(20):119-127.

20. Farrier D. PK Solution 2.0 Noncompartmental Pharmacokinetics Data Analysis. Summit Research Services, Ashland, USA. PK Solutions 2.0; 1999.

21. Papich M, Riviere J. Fluoroquinolone antimicrobial drugs. En: Veterinary pharmacology and therapeutics. 9a. ed. Iowa: Wiley-Blackwell Publishing; 2009. p. 983-1012.

22. Neuman M. Relationship between chemical structure of antibiotics and pharmacokinetics. Drug Exp Clin Res. 1987;13(3):115-24.

23. Giguère S, Dowling P. Fluoroquinolones. En: Antimicrobial therapy in veterinary medicine. 5a. ed. Iowa: John Wiley & Sons; 2013. p. 295-314.

24. Lees P, Svendsen O, Wiuff C. Strategies to minimize the impact of antimicrobial treatment on the selection of resistant bacteria. En: Guide to antimicrobial use in animals. Oxford: Blackwell Publishing; 2008. p. 77-101.

25. Papich M. Pharmacokinetic-pharmacodynamic (PK-PD) modeling and the rational selection of dosage regimes for the prudent use of antimicrobial drugs. Vet Microbiol. 2014; 171(3-4) : 480-6. http://dx.doi.org/10.1016/j.vetmic.2013.12.021

26. Baggot J, Giguère S. Principles of antimicrobial drug bioavailability and disposition. En: Antimicrobial therapy in veterinary medicine. 5a. ed. Iowa: John Wiley & Sons; 2013. p. 41-77. http://dx.doi.org/10.1002/9781118675014.ch4

27. Shaheen B, Boothe D, Oyarzabal O, Wang C, Johnson C. Evaluation of the contribution of gyrA mutation and efflux pumps to fluoroquinolone and multidrug resistance in pathogenic Escherichia coli isolates from dogs and cats. Am J Vet Res. 2011;72(1):25-32. http://dx.doi.org/10.2460/ajvr.72.1.25

28. Sink C, Feldman B. Laboratory urinalysis and hematology for the small animal practitioner. Teton New Media Jackson; 2004. p. 121.

29. Barry A. In vitro activities of the quinolone antimicrobial agents. En: International Telesymposium on Quinolones. 1a. ed. Barcelona: J Prous Science Publising; 1989. p. 237-254.

30. Da Silva J, Hollenbach C. Fluoroquinolonas resistência bacteriana na medicina veterinária. Arq Inst Biol. 2010;77(2):363-9.

31. Díaz David D. Comportamiento farmacocinético de la marbofloxacina en bovinos de diferentes edades y relación PK-PD frente a mastitis estafilocócicas [tesis doctoral]. Madrid: Universidad Complutense; 2012.
Cómo citar
Prieto Paoletti, G., Errecalde Erlicher, C., Urzúa Pizarro, N., Tonini García, M., & Messina Mur, M. (2016, noviembre 30). Farmacocinética plasmática y urinaria de marbofloxacina intramuscular en caninos. Revista De Medicina Veterinaria, (33), 59-66. https://doi.org/10.19052/mv.4052
Publicado
2016-11-30
Sección
Artículos