Análisis de la biodiversidad de fauna vertebrada en una finca de Caldas, Antioquia

  • Lizeth E. Quintana Diosa Universidad de La Salle, Bogotá
  • Marcela Carmona Acevedo Universidad de La Salle
  • Tinka Plese Fundación Aiunau
  • Carlos Arturo David Ruales Corporación Universitaria Lasallista
  • Santiago Monsalve Buriticá Corporación Universitaria Lasallista
Palabras clave: fototrampeo, fauna silvestre, índice de abundancia relativa.

Resumen

Objetivo: este estudio analizó la composición de la comunidad de fauna vertebrada en un espacio boscoso muy húmedo premontano en el centro de prácticas Santa Inés, ubicado en el municipio de Caldas (Antioquia, Colombia) con un área de 124.085 m2, de conformación limoarcillosa y limoarenosa, una altitud entre 1800-2000 m s. n. m., y con una precipitación media de 2444 mm. Materiales y métodos: se utilizó la técnica no invasiva del fototrampeo, durante un periodo de muestreo de quince semanas usando siete cámaras, rotándolas cada tres semanas de lugar y utilizando cebos para facilitar la observación. Al final se realizó una rotación para la abundancia relativa que tuvo una duración de tres meses. Resultados: durante el periodo total de muestreo se registraron veintitrés especies, once de la clase Mammalia y doce de la clase aves, con un esfuerzo total de 1099 días/trampa. Las fotos obtenidas de cada estación de muestreo permitieron analizar la relación entre las especies encontradas; se registraron cinco especies de felinos silvestres. El 13,043 % del total de especies registradas se encuentran en alguna categoría de riesgo de acuerdo con las normas internacionales. Conclusiones: como fundamento de este estudio, se realizó por primera vez el avistamiento de la fauna macrovertebrada habitante de la zona boscosa del centro de prácticas Santa Inés, donde se registró la presencia de diversos mamíferos y aves, lo que evidencia la efectividad de la técnica del fototrampeo. El patrón de actividad de las especies registradas determinó hábitos diurnos y nocturnos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor

Lizeth E. Quintana Diosa, Universidad de La Salle, Bogotá

Médica veterinaria. Estudiante de Maestría en Ciencias Veterinarias, Universidad de La Salle, Bogotá, Colombia.

Marcela Carmona Acevedo, Universidad de La Salle

Médica veterinaria, Universidad de La Salle en Convenio con la Corporación Universitaria Lasallista, Colombia.

Tinka Plese, Fundación Aiunau

Ingeniera química. MSc. Directora de la Fundación Aiunau.

Carlos Arturo David Ruales, Corporación Universitaria Lasallista

Biólogo. MSc. Docente, Corporación Universitaria Lasallista, Facultad de Ciencias Administrativas y Agropecuarias, Colombia.

Santiago Monsalve Buriticá, Corporación Universitaria Lasallista

Médico veterinario zootecnista. MSc. Docente, Corporación Universitaria Lasallista, Facultad de Ciencias Administrativas y Agropecuarias, Caldas, Antioquia, Colombia.

Referencias

1. Chávez C, De la Torre A, Bárcenas H, Medellín AR, Zarza H, Ceballos G. Manual de fototrampeo para estudio de fauna silvestre. El jaguar en México como estudio de caso. 1a ed. Alianza WWF-Telcel. México: Universidad Nacional Autónoma de México; 2013.

2. Colwell RK, Chao A, Gotelli NJ, Lin S-Y, Mao CX, Chazdon RL, Longino JT. Models and estimators linking individual-based and sample-based rarefaction, extrapolation, and comparison of assemblages. J Plant Ecol. 2012;5:3-21.

3. Karanth KU, Chundawat RS, Nichols JD, Kumar NS, Hines JE. Assessing tiger population dynamics using photographic capture-recapture sampling. Ecology. 2006;87(11):2925-37.

4. Walker RS, Novaro A, Nichols J. Consideraciones para la estimación de abundancia de poblaciones de mamíferos. Mastozool Neotrop. 2000;7(2):73-80.

5. O'Brien TG, Kinnaird MF. Density estimation of sympatric carnivores using spatially explicit capture-recapture methods and standard trapping grid. Ecol Appl. 2011;21(8):2908-16.

6. Yasuda M. Monitoring diversity and abundance of mammals with camera traps:a case study on Mount Tsukuba, central Japan. Mamm Study. 2004;29(1):37-46.

7. Rovero F, Marshall AR. Camera trapping photographic rate as an index of density in forest ungulates. J Appl Ecol. 2009;46(5):1011-7.

8. Srbek-Araújo AC, García A. Is camera trapping an efficient method for surveying mammals in Neotropical forests? A case study in south-eastern Brazil. J Trop Ecol. 2005;21(01):121-5.

9. Monroy-Vilchis O, Rodríguez-Soto C, Zarco-González M, Urios V. Cougar and jaguar habitat use and activity patterns in Central Mexico. Anim Biol. 2009;59(2): 145-57.

10. Trolle M, Kéry M. Camera-trap study of ocelot and other secretive mammals in the northern Pantanal. Mammalia. 2005;69(3-4):409-16.

11. Wallace RB, Gómez H, Ayala G, Espinoza F. Camera trapping for jaguar (Panthera onca) in the Tuichi Valley, Bolivia. Mastozool Neotrop. 2003;10(1):133-9.

12. Maffei L, Cuéllar E, Arispe R, Noss A. Geoffroy's cats at the northern limit of their range:activity patterns and density estimates from camera trapping in Bolivian dry forest. Stud Neotrop Fauna E. 2006;41(3):169-77.

13. Di Bitetti MS, Paviolo A, De Angelo C. Density, habitat use and activity patterns of ocelots (Leopardus pardalis) in the Atlantic Forest of Misiones, Argentina. J Zool. 2006;270(1):153-63.

14. Soisalo MK, Cavalcanti SMC. Estimating the density of a jaguar population in the Brazilian Pantanal using camera-traps and capture-recapture sampling in combination with GPS radio-telemetry. Biol Conserv. 2006;129(4):487-96.

15. Dillon A, Kelly MJ. Ocelot home range, overlap and density:comparing radio telemetry with camera trapping. J Zool. 2008;275(4):391-8.

16. Maffei L, Noss AJ. How small is too small? Camera trap survey areas and density estimates for ocelots in the Bolivian Chaco. Biotropica. 2008;40(1):71-5.

17. Medellín R, Azuara D, Maffei L, Zarza H, Barcenas H, Cruz E, et al. Censos y monitoreo. El jaguar mexicano en el siglo XXI: situación actual y manejo. En Chávez C, Ceballos G, editores. México: Conabio-Alianza WWF Telcel-Universidad Nacional Autónoma de México; 2006.

18. Díaz-Pulido A, Payán GE. Manual de fototrampeo: una herramienta de investigación para la conservación de la biodiversidad en Colombia. Bogotá: Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Panthera Colombia; 2012.

19. Sanderson JG. Protocolo para monitoreo con cámaras para trampeo fotográfico. Tropical Ecology Assessment and Monitoring (TEAM) Initiative. s. l.: The Center for Applied Biodiversity Science (CABS). Conservación Internacional; 2004.

20. Jenks KE, Chanteap P, Damrongchainarong K, Cutter P, Cutter P, Redford T et al. Using relative abundance indices from camera-trapping to test wildlife conservation hypotheses-an example from Khao Yai National Park, Thailand. Trop Conserv Sci. 2011;4(2):113-31.

21. Lira-Torres I, Briones-Salas M. Impacto de la ganadería extensiva y cacería de subsistencia sobre la abundancia relativa de mamíferos en la selva Zoque, Oaxaca, México. Therya. 2011;2(3):217-44.

22. Monroy-Vilchis O, Zarco-González M, Rodríguez-Soto C, Soria-Díaz L, Urios V. Fototrampeo de mamíferos en la sierra Nanchititla, México. Rev Biol Trop. 2011;59:373-83.

23. Payán E, González-Maya JF. Distribución geográfica de la oncilla (Leopardus tigrinus) en Colombia e implicaciones para su conservación. Lat Am J Conserv. 2011;2:51-9.

24. Delgado-V C. Muerte de mamíferos por vehículos en la vía del Escobero, Envigado (Antioquia), Colombia. Actual Biol. 2007;29(87):235-39.

25. Arias-Alzate A, Delgado-VC, Ortega JC, Botero-Cañola S, Sánchez-Londoño JD. Presencia de Puma yagoua-roundi (Carnívora:Felidae) en el valle de Aburrá, Antioquia, Colombia. Brenesia. 2013;79:83-4.
Cómo citar
Quintana Diosa, L., Carmona Acevedo, M., Plese, T., David Ruales, C., & Monsalve Buriticá, S. (2016, junio 14). Análisis de la biodiversidad de fauna vertebrada en una finca de Caldas, Antioquia. Revista De Medicina Veterinaria, (32), 53-65. https://doi.org/10.19052/mv.3855
Publicado
2016-06-14
Sección
Artículos