La diversidad familiar y la divulgación de los orígenes genéticos a los niños nacidos a partir de donantes y/o gestación subrogada

Consuelo Álvarez Plaza

Resumen


El objetivo de este texto es dar a conocer el engendramiento como acto social y los diferentes discursos en torno a la divulgación de los orígenes genéticos a los niños nacidos a partir de donantes o gestación subrogada. Los informantes son parejas heterosexuales, homosexuales y mujeres solas, donantes de semen y donantes de óvulos. Los resultados son fruto de las investigaciones llevadas acabo en España y Portugal (2004-2013). Las primeras conclusiones de esta investigación muestran cómo, en la actualidad, hay un discurso experto a favor de que se lleve a cabo la revelación. Sin embargo, este discurso no parece convencer a las parejas heterosexuales y, en este caso, ninguno de los entrevistados se ha mostrado de acuerdo en dar esta información a sus hijos. Por el contrario, y por razones obvias, ante la ausencia de padre o madre, las parejas homosexuales y las madres solas por elección si se ven abocadas a dar una información a sus hijos, desearían contar con el apoyo experto para poder elegir el momento y el modo de llevar a cabo la conversación.


Palabras clave


revelación de los orígenes genéticos; donación de gametos; diversidad familiar; reproducción asistida

Texto completo:

PDF

Referencias


Álvarez, C. (2008), La búsqueda de la eterna fertilidad. Altruismo y mercantilismo en la donación de semen y óvulos. Jaén: Alcalá Editorial.
Baccino G. (2010), El secreto de padres receptores de gametos hacia sus hijos ¿Hemos pensado en el bienestar del niño? En Manual de Intervención Psicológica (pp. 131-138). Madrid: Edikamed
Baccino, G. (2007) Mi niño quiere saber cómo ha llegado aquí. ¿Qué le digo? En Madrid FIV. Recuperado el 8 de enero del 2014 en www.fivmadrid.es/pdf/mi_ninio_quiere_saber.pdf
Blake, L., Casey, P., Readings, J. Jadva, V. And Golombok S. (2010). Daddy ran out of tadpoles: how parents tell their children that they are donor conceived, and what their 7-year-olds understand. Vol.25, No.10 (pp. 2527–2534) En Human Reproduction. Recuperado 18 de agosto de 2010 de 10.1093/humrep/deq208
Collard, C., Kashmeri, S. 2009. De embriones congelados a siempre familias: Ética del parentesco y ética de la vida en la circulación de embriones entre las parejas donantes y las adoptantes en el programa Snowflakes. En Revista de Antropología Social vol 18 (pp. 43-65). Madrid: Universidad Complutense de Madrid.
Daniels K. (2007). Donor gametes: anonymous or identified? Best Pract. Res. Clin. Obstet. Gynaecol. Vol 21 (pp.113-128).
Fitó, Carme (2010). Identidad, cuerpo y parentesco. Etnografía sobre la experiencia de la infertilidad y la reproducción asistida en Cataluña. Barcelona: Bellaterra.
González Echevarría, A. (2010). Parentesco y género. Intersecciones y articulaciones. En Fons, V, Piella, A y Valdés M (ed.) Procreación, crianza y género (pp. 335-358). Barcelona: Promociones y Publicaciones Universitarias.
Jociles, M.I., Rivas, A.M., Poveda D. (2012). Monoparentalidad por elección y revelación de los orígenes a los hijos/as nacidos por donación de gametos: una investigación cualitativa En Jociles, Mª I; Rivas, Ana Mª. (2009). Entre el empoderamiento y la vulnerabilidad: la monoparentalidad como proyecto familiar de las MSPE por reproducción asistida y adopción internacional. Vol 18 (pp. 127-170) Revista de Antropología Social. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.
Konrad, M. 2005. Nameless Relations: Anonymity, Melanesia and Reproductfive Gift Exchange between British Ova Donors and Recipients. Oxford: Berghahn Books.
Ley 14/2006 de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida. Sábado 27 de Mayo 2006, Boletín Oficial de España (BOE) nº 126, España.
Maccallum F. y Golombok S. (2007) Embryo donativo families: mothers’ decisions regarding disclosure of donor conception. Vol 22 (pp. 2888-2895) En Hum Reprod.
Mac Dougall, K., Becker, G., Scheib, E., Nachtigall, R. (2007) Las estrategias para la divulgación: Cómo dicen los padres acercan a sus hijos que fueron concebidos con gametos de donantes. 87:3 (pp. 524–533) En Fertil Steril.
Malinowski, B. (1929) The Sexual life of savages in North-western Melanesia. Boston: Beacon Press
Mauss, M. 1923 Essai sur le don. Forme et raison d`échange dans les sociétés archaïques. (pp. 30-186). En L`Année sociologique.
Melhuis, M. y Howell, S. (2009). Adopcion and Assisted Conception: Ones Universe of Unnatural Procreation. (pp. 144-161). En J. Edwards y C. Salazar (eds.) European Kinship in the Age of Biotechnology, Oxford: Berghahn Books.
Nuffield Council on Bioethics 2013 Donor conception: ethical aspects of information sharing London: Published.
Pennings, G. (2005). Legal harmonization and reproductive tourisme 13 (25), (pp. 120-128) in Europe Reproductive Health Matters.
Marilyn, P., Roni, B. (2007) Topic avoidance and family functioning in families conceived with donor insemination vol. 22, nº 9, (pp. 2566-2571) En Human Reproduction.
Ragoné, H. (1999). The Gilf of Life: Surrogate Motherhood, Gamete Donation, and Constructions of Altruism. (pp. 65-88). En Linda L. Layne (ed), Transformative Motherhood: On Giving and Getting in a Consumer Culture. New York: New York University Press.
Rivas, A. M. (2009). Pluriparentalidades y parentescos electivos. Presentación del volumen monográfico. Vol.18 (pp. 7-19). En Revista de Antropología Social. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.
Rivas, A., Jociles, M.I., (2013) La revelación de los orígenes según los modelos familiares: el caso de la donación de gametos. En el XI Congreso Español de Sociología: Crisis y cambio: Propuestas desde la Sociología, del 10 al 12 de julio de 2013. Madrid.
Rumball, A y Adair, V. (1999) Telling the story parents scripts for donor offspring. Vol.14 no.5 (pp.1392 -1399). En Reproducción Humana.
Stolke, V. (2010) ¿Qué tiene que ver el género con el parentesco? (pp. 319-334). En Fons, V, Piella, A y Valdés M (ed.) Procreación, crianza y género. Barcelona: Promociones y Publicaciones Universitarias,
Thompson, C. (2005). Making Parents: The Ontological Choreography of Reproductive Technologies. Cambridge, MA: MIT Press.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


ISSN 2346-2922

ISSN-e 2389-8860