La desigualdad no es un destino del mercado, es una elección de política

  • Humberto García Aldana Universidad del Rosario
Palabras clave: desigualdad, nueva economía institucional, eficiencia, poder político, instituciones políticas, instituciones económicas

Resumen

Latinoamérica es una región caracterizada por grandes desigualdades de todo tipo. Estas son vistas como un subproducto del proceso de desarrollo, y, en este sentido, sería esperable que el desarrollo en una etapa avanzada se autocorrigiera. A través de las herramientas de la nueva economía institucional, este trabajo propone que los resultados distributivos de una sociedad no son consecuencias del mercado que eventualmente se autorregulará. La estructura institucional que determina el tipo de igualdad del que disfruta una sociedad es una elección de aquellos con el poder político para hacerlo. Ellos lo hacen conscientemente, calculando las consecuencias de sus actos. Se analizan las condiciones para tener ciertos tipos de instituciones económicas y políticas, y esto permite una idea más clara de la no aleatoriedad de la actual desigualdad económica. La explicación ilustrada aquí favorecerá la tesis de que las elecciones hechas por los individuos dentro de la élite política han creado el actual estado de problemas distributivos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Humberto García Aldana, Universidad del Rosario
Economista, Universidad del Rosario y Magíster en Economía, Universidad Nacional de Colombia.Docente universitario, Universidad de La Salle, Universidad del Rosario y UniversidadEAN. Ex funcionario del Ministerio de Educación y de la Contraloría General de la República.

Citas

Acemoglu, D., Johnson, S. y Robinson, J. (2004). Institutions as the Fundamental Cause of Long Run Growth. NBER Working Paper, 10481.
Berry, A. (ed.). (1998). Poverty, Economic Reform, and Income Distribution en Latin America. Boulder, CO: Lynne Reiner.
Cardoso, F. y Faletto, E. (1978). Dependency and Development in Latin America. Berkeley, California: University of California Press.
Centeno, M. (1997). Democracy Within Reason: Technocratic Revolution in Mexico (2a edicion). University Park: Penn. State University Press.
Centeno, M. (2002). Blood and Debt: War and the Nation State in Latin America. University Park: Penn. State University Press.
Colburn, F. (1999). Inequality in Latin America. Dissent, 46 (3), 26-29.
Conde, R. (1964). Cambios estructurales y clases sociales en la crisis politica de Argentina. Foro Internacional, 5 (17), 27-37.
Dobb, M. (1948). Studies in the Development of Capitalism. Cambridge UK: Cambridge University Press.
Gerschenkron, A. (1970). Europe in the Russian Mirror: Four Lectures in Economic History. Cambridge UK: Cambridge University Press.
Hilton, R. (1981). Bond Men Made Free. Oxford: Routledge.
Kuznets, S. (1979). Growth, Population, and Income Distribution: Selected Essays New York: Norton.
Psacharopoulos, G. (1995). Poverty and Income Inequality in Latin America during the 1980s. Rev. Income Wealth, 41 (3), 245-64.
Russell, J. (1997). Mexico’s rising Inequality. Mon. Rev., 49 (7), 28-33.
Rosenthal, G. (1996). On Poverty and Inequality in Latin America. J. Interam.Stud. World Aff., 38 (2-3), 15-37.
Wallerstein, I. (1974-1980). The Modern World-System. New York: Academic Press.
Williams, E. (1944). Capitalism and Slavery. Chapel Hill: University of North Carolina Press.
Wood, C. y Magno, J. (1988). The Demography of Inequality in Brazil. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Cómo citar
García Aldana, H. (2011, julio 3). La desigualdad no es un destino del mercado, es una elección de política. Equidad Y Desarrollo, (16), 183-191. https://doi.org/https://doi.org/10.19052/ed.158
Publicado
2011-07-03
Sección
Artículos